Haïti : décisions controversées au ministère de l’Intérieur dans le dossier des passeports irréguliers

Centre infos | 03 Avril 2026 |

La gestion du dossier des passeports jugés irréguliers par le ministère de l’Intérieur suscite de vives interrogations et alimente une polémique grandissante autour des décisions du ministre Paul Antoine Bien-Aimé.

Port-au-Prince, 3 avril 2026. Selon des informations rendues publiques, plusieurs employés de la Direction de l’Immigration et de l’Émigration (DIE) ont été écartés de leurs fonctions après avoir été interpellés dans le cadre d’une enquête liée à la production de deux passeports en dehors des normes établies. Pourtant, cette mise à l’écart intervient en dépit d’un rapport de la Direction Centrale de la Police Judiciaire qui aurait blanchi les agents concernés.

Cette contradiction apparente entre les conclusions de l’enquête policière et la décision administrative du ministère soulève des doutes sérieux quant à la rigueur et à l’impartialité du processus décisionnel. En effet, aucune preuve tangible n’a été rendue publique pour justifier une mesure aussi lourde de conséquences pour les employés concernés.

Plus troublant encore, le ministère n’aurait pris aucune disposition similaire à l’encontre d’autres agents de la DIE pourtant cités dans un rapport de l’Unité de Lutte Contre la Corruption en 2025 pour des faits présumés de corruption. Ce traitement différencié alimente les soupçons de décisions arbitraires, voire sélectives, au sein de l’institution.

Par ailleurs, des éléments indiquent que le département d’État américain aurait contacté la DIE au sujet de cette affaire, les autorités américaines n’ayant pas été informées de l’existence de ces passeports controversés. Une situation qui pourrait fragiliser davantage la crédibilité de l’administration haïtienne sur la scène internationale.

Selon le parquet de Port-au-Prince, c’est le ministre lui-même qui aurait sollicité le transfert des deux passeports à la justice, invoquant leur délivrance en violation des normes. Toutefois, en l’absence d’explications publiques détaillées, cette démarche apparaît insuffisante pour dissiper les zones d’ombre entourant l’affaire.

À ce jour, Paul Antoine Bien-Aimé n’a fourni aucune justification claire quant à ses décisions. Cette absence de transparence, combinée à des actions perçues comme incohérentes, alimente les critiques sur la gouvernance du ministère de l’Intérieur et pose la question du respect des principes fondamentaux de justice administrative.

Dans un contexte déjà marqué par une défiance accrue envers les institutions publiques, cette affaire risque de renforcer le sentiment d’arbitraire et d’impunité, à moins que des clarifications rapides et étayées ne soient apportées.

Centre Infos

Centre infos

Centre infos